- UID
- 6642
- 斋米
-
- 斋豆
-
- 回帖
- 0
- 积分
- 2691
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-11-22
- 最后登录
- 1970-1-1
|
上海某大学的大一学生和丽水一个刚毕业的待业青年,在 QQ群上定下了“死亡之约”。在丽水一家酒店里,他们一起点上炭火“相约自杀”。结果,丽水小伙中途放弃,上海小伙结束了自己年轻的生命。上海小伙的家属将幸存的丽水小伙以及QQ产品所属的腾讯公司,一同告上了法庭。去年12月3日,丽水莲都法院对这起令人震惊的全国首例“QQ相约自杀”案进行一审 宣判:丽水小伙小张和腾讯公司各赔偿原告11万余元和5.5万余元(本报2010年10月22日曾做过报道)。一审判决后,幸存者和腾讯公司均不服,认为自己无需承担民事赔偿责任,后上诉至法院。
% o# x a/ D# a' Q
" C; b) A8 x7 ]2 w
$ R$ ?/ v M0 y+ r7 t昨天上午9点,这一备受关注的案件二审在丽水市中院开庭审理。法院合议庭将对案件进行评议,择日宣判。
' P6 @- z$ G" I+ ]+ q
- c+ a& w+ E% e0 j5 q腾讯公司:
+ V1 D' a, R+ i( r+ v# j) Y8 O$ J* Z. Q
通过电话、邮件联系,服务商是不是也要担责3 v h! E# D2 k+ K
S4 ?6 S+ D8 F% c3 q; ]. Y# x腾讯公司上诉称,一审判决书指称他们“不履行监控、事后处理的法定义务”,但被上诉人并未指出上诉人的义务源自哪个法律规范的规定。在有关国家机关并未给腾讯公司发布明确指示的情况下,腾讯公司无此义务。% Z$ y) \7 z* \( r1 s1 y. u% d5 ?
+ w9 y7 ]$ N! `6 N! l+ A( t+ C4 Y# T腾讯公司认为,腾讯不是国家司法机关或行政职能机关,显然无权力对网络信息是否具有 有害性进行监管,也无权力自行设定关键词进行有害信息筛选。如果他们自行设定关键词进行有害信息筛选,并采取删除、屏蔽、停止传输等措施,轻则涉嫌违约、 侵权,重则涉嫌侵犯公民言论自由等权利。- d {) w4 w' q) j$ V
9 U1 k1 _2 X$ l% [5 d0 K" j
此外,腾讯公司上诉称,对于每天百亿级的海量QQ群聊信息,不可能进行人力查看,而只能通过技术手段机械地、被动地查看。机械地、被动地查看是有很大难度的,要求事主主动给出 QQ号码或QQ群名称才能较快地发现特定的、具体的相约自杀等信息。& g5 Y/ q+ _" L! H1 M4 ?
; T' w0 c( c' v( O$ u
“如果真要承担责任,那么通过电话、邮件、短信等联系方式道理亦同,是不是这些通讯方式提供商都需承担责任?”腾讯公司诉称,受害者死亡是由受害者和原审被告之间的众多的原因所致,普通的QQ群联系并不必然导致损害结果的发生。" f: b& _) e: ]0 n ^' g
+ n( r% |- i. W$ X* x1 V幸存者: 4 j7 M) I, z& d: M9 ?8 e7 H: b* G
+ ?( D/ T! Q* U# }8 w3 A3 `. v
没有引导小范自杀,不该担责
* L2 g8 n3 Z2 p% J5 c
2 B, s3 l( `9 |3 j幸存者小张的代理律师上诉称,一审只认定了小张在QQ群上向不特定的人发出自杀邀请,却没有认定小范早就在不同的QQ群上向特定和不特定的人发出过自杀邀请。
8 a6 a) ~5 L+ n8 E
7 Q+ A. U1 a+ ~+ D; \- N& d8 ?小张的代理律师还认为,不能简单地推定是小张邀请小范自杀,小张和小范两个人相约以烧炭方式自杀,是不谋而合的,并不存在引导一说。
" N7 G! o4 |& c9 H7 [8 x
! f+ n, u: H+ s% e1 i5 F关于腾讯公司的责任问题,一审仅判决承担10%。对此,小张的代理律师认为过低。
9 X: _. ?- _( V
% E$ Z! Q9 W3 S( y. }% p他认为,对于小范死亡的损失应由小范自己和腾讯公司两方面来承担,小张无需承担民事责任。: i( g7 C5 ^( {: z! E
( G3 l2 V0 V3 }1 L1 I死者律师:
' b# e2 q, k6 M( {) {
: g, ]3 v6 ~, m$ I. \" d% U幸存者和腾讯公司都需担责, J" Z% f0 f5 r4 ^4 E
0 r7 h- d% M0 j! U! M3 ~8 z$ a对于腾讯和小张的上述理由,死者小范的代理律师进行了答辩。
+ |: _) V I+ r; b# j6 _ T4 A
8 K3 X( ^3 m/ z2 R0 A9 `他认为,小张在QQ自杀群里发布自己的姓名、地点、手机号码,明确邀请小范参与自杀。虽然小范曾经也有过自杀念头,但是真正坚定他自杀念头的,是小张发布的信息。因此,小张理应承担相应责任,付出相应的行为后果。
. }1 B+ w x7 K) D: p$ I3 R2 K' {1 B1 b
对于腾讯公司的责权,小范的代理律师也给出了看法:作为一家专业的软件公司,应当尽 到安全保障义务,依法对QQ群网络平台上的违法有害信息进行监控、采取有效措施停止有害信息传输,但腾讯公司一直未履行监控义务,事发后也没有采取相应的 处置措施,致使本案有关的有害信息长期存在。腾讯公司对范的死亡存在一定的过错,依法应承担相应民事责任。 $ X+ |+ k: v: t- ^, T: z
/ j+ R O' I) ^3 R! e' h6 d6 \1 {& z
《钱江晚报》 |
|