- UID
- 6642
- 斋米
-
- 斋豆
-
- 回帖
- 0
- 积分
- 2691
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-11-22
- 最后登录
- 1970-1-1
|
上海某大学的大一学生和丽水一个刚毕业的待业青年,在 QQ群上定下了“死亡之约”。在丽水一家酒店里,他们一起点上炭火“相约自杀”。结果,丽水小伙中途放弃,上海小伙结束了自己年轻的生命。上海小伙的家属将幸存的丽水小伙以及QQ产品所属的腾讯公司,一同告上了法庭。去年12月3日,丽水莲都法院对这起令人震惊的全国首例“QQ相约自杀”案进行一审 宣判:丽水小伙小张和腾讯公司各赔偿原告11万余元和5.5万余元(本报2010年10月22日曾做过报道)。一审判决后,幸存者和腾讯公司均不服,认为自己无需承担民事赔偿责任,后上诉至法院。
$ j; [+ c# s0 R9 `% i6 \, T4 V
F% m3 U/ [/ x, t0 e. q1 A9 v
( N5 B( I* M* v/ M- x' C: n昨天上午9点,这一备受关注的案件二审在丽水市中院开庭审理。法院合议庭将对案件进行评议,择日宣判。4 ^2 d( _6 ]* N: f" r2 F! O( T
1 }+ B+ W5 I9 @! Z. p" A2 A腾讯公司:
7 ~/ ]% g3 q5 f3 l1 y/ a" X W* F! o
通过电话、邮件联系,服务商是不是也要担责, u+ _/ F. H) Z
2 V4 x5 Q/ J$ d! h9 u" ?6 u& F腾讯公司上诉称,一审判决书指称他们“不履行监控、事后处理的法定义务”,但被上诉人并未指出上诉人的义务源自哪个法律规范的规定。在有关国家机关并未给腾讯公司发布明确指示的情况下,腾讯公司无此义务。
9 K- @7 ^5 G6 I7 P* B( c# m- R, K7 T# |0 j. _, v, h) d
腾讯公司认为,腾讯不是国家司法机关或行政职能机关,显然无权力对网络信息是否具有 有害性进行监管,也无权力自行设定关键词进行有害信息筛选。如果他们自行设定关键词进行有害信息筛选,并采取删除、屏蔽、停止传输等措施,轻则涉嫌违约、 侵权,重则涉嫌侵犯公民言论自由等权利。
( T+ C, ?3 y M$ t& X* y2 d
. q- F, o4 n, ?1 |) t) O; ?此外,腾讯公司上诉称,对于每天百亿级的海量QQ群聊信息,不可能进行人力查看,而只能通过技术手段机械地、被动地查看。机械地、被动地查看是有很大难度的,要求事主主动给出 QQ号码或QQ群名称才能较快地发现特定的、具体的相约自杀等信息。
7 k2 E! P/ X* L0 q$ D5 X( q5 Q' }- e( J. c
“如果真要承担责任,那么通过电话、邮件、短信等联系方式道理亦同,是不是这些通讯方式提供商都需承担责任?”腾讯公司诉称,受害者死亡是由受害者和原审被告之间的众多的原因所致,普通的QQ群联系并不必然导致损害结果的发生。9 ~" w7 H- }5 L9 y. a
3 _% Y* |% h$ W* {1 m幸存者: , X1 N* y7 u1 s! [) H7 z* T
4 X2 F4 X4 X! n9 o$ A没有引导小范自杀,不该担责
2 {! J' U* Y, w ~6 T0 D3 a p0 W$ @" Q, y/ P2 V+ C
幸存者小张的代理律师上诉称,一审只认定了小张在QQ群上向不特定的人发出自杀邀请,却没有认定小范早就在不同的QQ群上向特定和不特定的人发出过自杀邀请。8 y* ]% l4 b8 ~4 w
3 r# |+ b$ z# k' |# R小张的代理律师还认为,不能简单地推定是小张邀请小范自杀,小张和小范两个人相约以烧炭方式自杀,是不谋而合的,并不存在引导一说。
0 Z2 s2 |' R. R. U5 }' p
8 S/ y8 o& V1 p# j7 u4 u! C- a关于腾讯公司的责任问题,一审仅判决承担10%。对此,小张的代理律师认为过低。
& N) q6 Q4 _! O% Q" w0 J: {4 R8 W' q
他认为,对于小范死亡的损失应由小范自己和腾讯公司两方面来承担,小张无需承担民事责任。
; s n4 P5 ~( v0 k0 P6 b& ]. u u H: Z* z( G# }
死者律师:
, k* |: R/ O. J7 l! z: x6 p
: X g: K8 D. O( X幸存者和腾讯公司都需担责
" x/ d3 U. R8 \0 k" v8 t+ p6 I6 X3 }& \! ^6 ]; p& G% I9 _% q& o+ A
对于腾讯和小张的上述理由,死者小范的代理律师进行了答辩。
7 e9 t ]- R5 t! I& I" O1 B+ n4 H. i2 h' F
他认为,小张在QQ自杀群里发布自己的姓名、地点、手机号码,明确邀请小范参与自杀。虽然小范曾经也有过自杀念头,但是真正坚定他自杀念头的,是小张发布的信息。因此,小张理应承担相应责任,付出相应的行为后果。
, c" N: H+ k, a3 L8 p" P) Z: U+ f Z
对于腾讯公司的责权,小范的代理律师也给出了看法:作为一家专业的软件公司,应当尽 到安全保障义务,依法对QQ群网络平台上的违法有害信息进行监控、采取有效措施停止有害信息传输,但腾讯公司一直未履行监控义务,事发后也没有采取相应的 处置措施,致使本案有关的有害信息长期存在。腾讯公司对范的死亡存在一定的过错,依法应承担相应民事责任。
8 ]6 ], \. s% Y4 t2 t
t8 ]2 U$ t: M3 r3 ^- S( ~6 h1 _5 l《钱江晚报》 |
|