煤黑、罗密、煤球和罗黑----梅西和罗纳尔多的势力组织

那天Tian蓝

# n3 i6 G. ]' M# Y- ]/ ?
    气愤，很是气愤～
　　某某论坛那谁谁的一个很客观的帖子罗列出一些肥罗与梅西之间差别，仅是差别而已。回帖中就出现，写意梅西轻松将肥罗爆出屎来～
4 _3 o3 B4 n5 j2 v- l　　那么请允许我也来说说肥罗和梅西吧！
. O! s7 V2 w/ y0 E" O; @) V4 ~　　同样24，25的年纪，梅西取得的确实比肥罗多。肥罗的职业生涯也从这个时候开始更加坎坷起来。伟大的球员总是逃不过伤病，于是，这两年媒体们都在高呼保护梅西。这没有错，但并不是人人都愿意用胜负去维护媒体们的论点。试问，梅西如果去了意甲，面对意甲老牌的防守线，是否还能被保护？或许单薄的身体可以让那些彪悍的意甲英超之流的后防线不痛下杀手？
: V& P) ^2 ?) X5 ?8 o$ _3 a) S) _　　谈天赋？个人以为，梅西不如肥罗。
6 W. i' P! n& E　　速度,这应该不存在疑点。强壮，这还是不存在疑点。如果梅迷们非得说速度和强壮就是个屎，或者说梅西在这两点上持平肥罗或者略胜（完胜？不保证部分脑残有这种看法）。个人观点，别说马尔蒂尼、德罗巴之流了，就是卡洛斯都能把梅西卡的找不找北，踢球的应该都知道，速度不快，身体不壮，遇见个玩身体的主，下场得多憋屈。
) r. r' s& c& t  Z6 s$ S3 B　　技术？这个应该是重点。
　　梅西的技术特点是转身快，内切快，走的是小而灵的路线，往往转一个身，变过了人，假动作倒不多，教科书上的几种。简单而直接，1对1绝对的没问题。在这个方面，梅西胜在出脚快，反应快，肥罗可能不如，C罗倒是出脚也很快，不过这厮是脑残，一辈子是配角的配角，本身名字就是证明，小罗的出脚也很快，但是他败在夜店而不是球场，梅迷们不能用球场之外榨干过的小罗来对比！如果肥罗1v1单挑上的梅西，我估计应该是肥罗胜出，不管你过不过人，直接用身体扛，梅西没戏。（说的是1v1，梅西边上木有神马队友跑来跑去的，做各种接球状）。
　　单论盘带，估计肥罗和梅西不相上下，真正的猛人绝对是德尼尔森。
) i) ]. t; q6 w- M: J　　至于肥罗的技术特点，
　　首先快，梅西带球把人甩几个身位的场景绝不多见吧。
1 m0 a; W  r1 t* v　　其次，壮，外星人这称号怎么来的？梅迷可以找几个肥罗用身体卡住两个后卫，然后从中间飙过去的视频看看。个人觉得，这也是肥罗职业道路坎坷的一部分原因，知道扛不过你，只有下黑手了。
; z  c3 e( Y9 D　　最后，靠，这孙子也太TM变态了吧。 如果，梅迷们愿意认真的抱着欣赏的态度去看肥罗的那些集锦，你也会这么说的。
　　
　　不管有没有好的队友，球风始终在哪，想改，难改。梅西就是要比肥罗懂配合，这是意识上的一种技术，肥罗是比不上了，也没有机会改变了。但，并不能因为梅西目前取得的成绩而去否定这个否定那个，从97，98年开始看球的人，关注罗纳尔多这个名字的人，伤病始终没有离开过他，几乎每隔两年就要重伤一次，24-27的黄金时期，踢了几场球？
　　梅迷们也别拿俱乐部说事，诚然世界杯的荣誉也不能算什么，悲催的伟大球星大有人在，范巴斯滕有木有，巴乔有木有。看巴塞，我们很享受，因为我们知道完美团队的合作下进球是必然的，是1对11的防守。看罗尼，你总是抱着期待，因为那是个人力量的喷发，对方球员也知道罗尼站的那个位置，随时可能爆炸，是11对1的防守。
9 Y- \8 d7 d* q4 I- g  Y
8 c3 N! Z8 o( v1 h. L9 O
( U9 ?* K9 x/ I& Y6 f1 `- T2 _     扯淡的人总在，不管别人的步子迈的大不大。
     绝对NC的端着一脸的严谨，倍科学地说：“过人的最高境界是完全看不出已经做了假动作。”
5 t" p. K- F8 ^6 [! l3 P1 {     我字母你家那谁谁谁，你这是阅尽了东洋AV却不识武姐，看多了台湾偶像剧扭捏的出绵阳音，没有赵本山大爷的那张猪腰子脸就不要出来忽悠人。是不是按你的逻辑，过人之前还得回忆下之前多少的画面来攒技能值，90分钟你都能整出大长今来。
     巴塞强，是事实。一帮子从小踢到大的哥们儿，怎么也得有多一些的默契。梅西强，我信服。但不能因此就说肥罗就是个扭麻花靠队友支持的主。
  

那天Tian蓝

<31><31>

Shaman

很好很好

swordman

看看新闻
: b1 o5 v/ a, x7 p/ d- o