【天朝那些事儿】烟草院士被质疑 工程院院士：国家需要烟草业

Shaman

烟草专家当选工程院院士遭质疑，工程院院士回应称国家需要烟草业。
0 @) ~0 y% }+ F. I
　　低焦油含量的卷烟是不是危害也低？如果你回答“是”，那就错了，日前，中国疾控中心发布“全球成人烟草调查-中国部分”，该报告主编——中国疾控中心原副主任杨功焕，对研究“降焦减害”的专家能入选中国工程院院士，提出质疑。

　　报告称，大量的科学研究表明了低焦油卷烟的健康风险并没有降低。然而，中国的烟草公司仍将“科技创新，降焦减害”作为营销手段，误导公众。调查显示，86%的人对“低焦油等于低危害”的错误观点缺乏认识。其中，医务人员的错误认识更是高达54.7%。

　　前日，杨功焕说，“低焦油不等于低危害”是科学证明的真理，但一些科学家研究“降焦减害”，为烟草商服务。杨功焕所说的正是本月8日新增选的中国工程院院士谢剑平。他现在为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员。媒体报道称，谢剑平的主攻方向是围绕卷烟“降焦减害”。

7 I1 J4 M, x! m0 g& \　　杨功焕认为，这一研究会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟。对此，昨日，中国工程院环境与轻纺工程学部常委、参与院士评选的魏复盛院士接受专访时表示，谢剑平的选出与禁烟行为并不矛盾，中国人有长期吸烟的历史，要想改变不良的嗜好和习惯，需要一个过程。而谢剑平研究的是“降焦减害”，降低了烟草中焦油的含量，解决了烟草给烟民带来的危害，也是为控烟做出贡献。
7 \& R6 U2 j4 ]/ I
5 h: ?1 g% M; ^" P) |　　- 质疑

　　为什么要选出“烟草院士”？

　　“降焦减害”研究对控烟作用大
2 |1 ?/ K7 b! `) i" A# `
5 u1 G0 A" W2 y7 K% G) {% n5 Z) S2 g　　中国环境监测总站研究员、中国工程院院士魏复盛，在2011年投票选举新科院士时，给谢剑平投了赞成票。今年是谢剑平第三次申请院士荣誉，这次，他得到了院士们较高的投票，从环境与轻纺工程学部40名有效候选人中脱颖而出，成为这个学部4位新科院士之一。

　　“过去我也质疑、反对过烟草专家当院士，毕竟吸烟有害健康，支出的医疗费用巨大。”昨日，魏复盛院士说，这次给谢剑平投票主要出于两方面的原因。
2 w' t8 a# y2 S# E0 W' b
. X& c" `- Q: q4 d4 N* R2 o: @; |　　首先，中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其研究成果被认可，并已经推广。
/ x4 d% M: W' u% `3 T2 L, v
　　第二，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。“这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，‘降焦减害’是解决吸烟问题一个必经的阶段。”魏复盛介绍。

　　“降焦减害”是否鼓励吸烟？

　　“降焦减害”研究是控烟重要内容
& m) |+ N0 U( Y. f1 K% X2 p
　　包括科普人士方舟子等不少人质疑，“烟草院士”的当选是帮助烟草公司变相推销香烟、客观上鼓励人们吸更多的烟，最终会使中国人吸烟率上升。

0 U- j& M; `$ v　　魏复盛院士表示，与经济发展和环境资源污染矛盾类似，吸烟和控烟也需要进行利弊权衡，相互妥协和平衡，不能绝对地看这个问题。

　　“降焦不是承认无害，而是将焦油降到更低的程度，烟民不喜欢了，感觉到抽烟没劲儿了。”魏复盛这样解释，控烟有一个逐步的过程，除了宣传、管理控烟，不在公共场合吸烟、影响他人和孩子，“降焦减害”的研究也是一个重要方面。
+ [! d1 x) H- _; w
  w' D4 H1 \' k+ J& `　　据了解，我国的烟草研究的大部分精力只是放在烟草自身的化学分析上，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害化学物质的研究并不多，谢剑平的研究领域弥补了这一不足。
4 _$ j" j9 |% J  t3 \+ `. D, G
! \, b. ~: M8 W. J: d; A　　据悉，烟草专家当选院士并不罕见，已过耄耋之年的朱尊权被誉为“中国烟草科技奠基人”，是谢剑平的老师，1997年就曾当选为中国工程院院士。
# y8 L7 B9 j( e% }" }% I1 K% C
　　“低焦油不等于低危害”是科学证明的真理，但一些科学家研究“降焦减害”为烟草商服务，而这样的人居然能成为院士，真让人汗颜！ ——中国疾控中心原副主任杨功焕

　　谢剑平研究“降焦减害”对控烟作用很大，他获得国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其成果被认可并已推广。 ——参与院士评选的魏复盛院士