中国怎么出了个“狗日的”方舟子？(让方舟子必败的文章）

华夏国人

" g% x. [) a2 w) h$ @
近日，据《南方日报》报道，由于“方韩大战”，韩寒名誉受损，其所代言的品牌和公司也“躺着中枪”了。据凤凰网关于方韩论战的调查显示，截至目前已经有16.8万人参与，其中支持方舟子的为7.8万票，占46.6%。支持韩寒的为6.8万人，占40.8%。有人评论称，从不被质疑到开始质疑，韩寒走下了神坛。
: R5 A8 C' [0 V( w- K$ ?

( T1 q) }9 t7 U& c' X# x* F7 a3 N$ e
; u5 K) Q+ Y6 q8 k# Q+ D　　海南椰岛集团股份有限公司董事长助理肖竹青认为，由于韩寒形象已经受损，建议韩寒代言产品的企业需要立刻终止代言合同。同时，企业应该启动危机公关，选择更健康的形象代言人，以减少这一事件带来的损失。他举例称，“当年刘翔北京奥运会退赛以后，他代言的所有广告合同都终止了。”（2月21日《南方日报》）
/ X; ]0 h9 ~! Q# ^* J


, ^" F  k! U% s9 l　　韩寒中“臭鸡蛋”倒下　
: f& Z' @% e7 I5 k3 B1 f# M
　　本来，麦田质疑韩寒文章是否有人代笔，方舟子刚开始只是围观者。后来“打假斗士”方舟子加入，使之变成了“方韩大战”。通过这次大战，像以往一样，方舟子名气进一步上升，被打假者韩寒则名誉下降。尽管没有证据表明韩寒文章是人代笔，方舟子被人爆出很多抄袭行为，从《方舟子抄袭剽窃年谱》看方舟子至少有40多篇文章（包括书）涉及抄袭他人，但“抄袭大王”方舟子不但没有倒下，反而名气高升；尽管无人代笔，发起质疑韩寒的麦田也最终道歉，但清白的韩寒却倒下了。

; e: k* @, F1 X; d# u$ W- f

　　方舟子是典型的造假打假，甚至不惜污蔑对方或误导围观者，但他却像女明星搞绯闻一样，越搞名气越大。被他踩过的人，名誉皆受损。



　　比如，前《非诚勿扰》主持人乐嘉从未说过自己是硕士，很少提及自己的海外学历，方舟子却称乐嘉是美国野鸡大学阿姆斯壮的工商管理硕士，还抛出一个阿姆斯壮学校70万元买博士。用“野鸡”二字降低乐嘉形象，凭空制造一个“工商管理硕士”并追打一番，误导公众乐嘉是在购买文凭或其文凭很假。显然方舟子此做法不光明，甚至可以说卑鄙，反而方舟子名气更上一层楼，乐嘉名誉受损。



& `- G+ W+ ^  r; l3 |$ n4 ]! M　　“狗日的”，这是打假吗？还是沽名钓誉？方舟子怎么像招风的妓女似的，专往名人身上靠，被靠近的名人个个受晦气，但“妓女”却修成了“京城名妓”，名气日日上升。
3 ^+ M! j, E7 k' x
$ i2 o3 y8 k2 k+ o  c* I
: a# U7 y6 l3 {- O0 W
+ z: g6 G( l% n　　韩寒的最大败笔，就是万不该给这“名妓”一般的人打口水仗。跟德性好的人辩论几个回合，不伤名誉，还可能抬高自己。但跟德性有问题的人斗嘴，或者说跟专拉别人下水的人打架，只会降低自己身份，把自己弄臭，而“名妓”却借助踩自己一脚名气高登。
2 M! ?0 Q9 a$ I" W3 g

, V+ ?% L4 |! b
( A& Q/ i1 K5 ^, e: k& |/ y　　打假“太监”

　　本来对方舟子的打假还是有一些敬意的，但后来发现方舟子打假就像专搞名人的“妓女”一样胡搅蛮缠，实在让人恶心。他对非自己专业的中医打假，很多地方就是误导公众。别人误导罢了，名人误导后上当的就多了，胡乱班门弄斧，能有点自知之明吗？没有人是万能博士的，漫天打假的方舟子也不是。



　　有位叫亦明的网友总结出《方舟子打假的“四项基本原则”》：“ 第一， 只要是仇人，没假也要打；第二， 只要是朋友，有假也不打；第三， 只要给我钱，我就帮你打；第四， 只要跟我干，包你不挨打。”对于前两条，这位网友给出很多证据。对于后两条，难以调查取证，不知真假。如果他打假能够客观公正，那方舟子的存在就是社会的需要。如果仅为私欲、成名，手段鄙劣，只能骂声“狗日的”。



% v+ e" y, g4 _1 ^　　笔者对方舟子打假了解不是非常多，但观察近几年来的方舟子打假，也总结出一条，当然可能别人也这样总结了：被他打假的人皆是没有政治背景的名人或知识分子。如果韩寒他老爹是大官，哪是“我爸是李刚”，方舟子敢打到韩寒头上？方舟子打假就是专捡没有任何背景且可以提高自己名气的软柿子捏。

8 ~( n7 T9 J+ t

　　任何涉及官方的，即便再假，方舟子是不会碰的。比如说计划生育宣传“少生快富”，现在只生一个，一个孩子分一双父母的GDP，是人均GDP高了一些；但未来，一双父母分一个孩子的GDP，重老龄化，未富先老，是不是又大幅降低人均GDP的发展潜力或造成许多家庭老而致贫呢？等等，计划生育宣传骗人的理论太多了。笔者曾给方舟子发过这样的资料，但他根本不敢碰。

$ M$ U  \0 M' V8 S6 |) b
7 g& \. {/ X2 t; H3 W; b+ {' n
　　“狗日的”，怎么出了个这样的方舟子？
9 h2 E% C- D7 O
5 T( G3 i- d  a- p3 j1 @+ H　　方舟子起家于学术打假，很幸运他能生在这样的国度。在官僚化的学术背景下，在道德与诚信下滑的今天，抓学术造假太容易了。因为在这样的宏观背景下，学术造假的人比比皆是，抓出来几个困难吗？不难。打几个就成名，而且是越打越有名，所以方舟子在中国“出世”了。
# y. f& G( T+ S0 \* s. [2 ?


　　仅靠打知识分子还不行，要挑名人打才更成名。在学术打假积累名气后，打名人让方舟子更上一层楼，名气大幅上涨。因为只有大名人，才具有新闻轰动效应。但方舟子挑名人是有“方舟子原则”的，那就是必须是软的，不牵连权力背景。
* I2 r$ h4 l4 O6 O) o$ s
9 [1 n, m  {* s, P
# [; x+ t% V6 {/ b* \1 J7 P) k( `
　　中国学术造假严重，跟中国高校、学术官僚化和社会道德下滑密切相关。而高校与学术的官僚化，是中国上层制度的官僚化所造成的。民主法治不足，权力缺乏制约，好政策好规则难以施行，政府官僚化，被政府管辖的高校与科研机构也被官僚化。官僚化之后，在缺乏监督制约和“使好人变坏”的整体制度、环境下，学术腐败难以避免，造假必然前仆后继。
! T- F" t% U4 u7 ^1 @, C
1 y4 C0 j. |+ j
4 `4 t8 C* m: A; w* p1 e# f
　　社会道德的下滑，更是加剧了学术造假。处处造假，诚信失范，知识分子会独守清高吗？“出淤泥而不染者”，需要一定的修为；“出淤泥而染者”，也正常。“上梁不正下梁歪”，民主法治不足让政府权力缺乏制约，社会缺乏民主法治下的公正，社会道德下滑是“制度不良”之下的必然之事，在学术方面也在所难免。
6 d' Z. p( a4 ?8 B% L
* C( b' ~: E+ T" r* W, |
+ ^* S7 x) a) J) q) X- d0 C+ X
! }! [3 `8 u: w+ t　　如此环境下，学术造假泛滥，打假很容易找到对象。别说出一个方舟子，就是出一百个方舟子也够他打的。如果用打假寻些私欲，那也不难。就像反腐败一样，讨厌谁，就查谁，难吗？想必方舟子在许多时候很顺手。
% v4 {1 ~0 y5 L: J3 O. ]/ v2 C/ B
* T; W# A+ N. Y& u. l! i
2 Q7 p7 {3 Y3 I, G1 W3 B: C7 Z
9 s& _: M% o( Q( k3 p7 ]# w) n　　在方舟子拥有一定名气之后，为什么又只捡没有背景的软的捏？为什么方舟子不敢硬或者说“欺软怕硬”？实际上，不止方舟子这样。在当前制度下，连富人和官员都像要绿卡，在国内都没有人身安全，没钱没权的方舟子当然更胆小了。在没有良好制度保障公民安全的情况下，捡软的捏，太普遍了，方舟子让人看不起的是太“太监”了。
! [' b6 d! Q& d* B

# o" x& C% ~( @* I2 o
　　掀开方舟子的“尾巴骨”

! D( o( S( Z! E( T" j; y　　此文揭示了方舟子的另一面，方舟子不是钢骨坦荡的。他的打假对社会有一定益处，但他自己却大肆抄袭，实为投机钻营分子的典范，两面人格影响更坏。他使用不光明的手段攻击别人以抬高自己的做法，更是令人怀疑他的人品。
* X6 D. Z& P, Z. J- H7 ^- U; ?6 G6 r


7 t. h6 m2 ?/ r- o1 R9 ^　　嗨，想必说到方舟子的痛处了——抓住了他的小尾巴——确切的说是摸到了他的“尾巴骨”。不多说了，再深挖一点就碰到尾巴骨下面的了，那就是扯淡了……

　　……

华夏国人

苏小北。 发表于 2012-6-7 22:06
讨厌方舟子

<24>

风继续吹

我可是他的粉丝。<30>

石头修路

还好我不是明人啊。。。<31>

金三刀

疯狗一条

深度进化

我也觉得方舟子很讨厌。
! O& @$ Z! t2 B6 t) i) `5 L# a天朝那么多可恶的人不去打假。

li3891419

方疯狗一条。

時間飛了

闲的蛋疼的人

jaderen

我只是简单回帖。。。