找回密码
 入住天佑斋
载入天数...载入时分秒...
搜索
查看: 1706|回复: 40

[分享] 中国怎么出了个“狗日的”方舟子?(让方舟子必败的文章)

[复制链接]
发表于 2012-6-7 21:43:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dannazh 于 2012-6-7 22:45 编辑 . Y# c/ n8 ^  Y: E9 ~8 i* V
# [5 I' I5 Z. j0 a
近日,据《南方日报》报道,由于“方韩大战”,韩寒名誉受损,其所代言的品牌和公司也“躺着中枪”了。据凤凰网关于方韩论战的调查显示,截至目前已经有16.8万人参与,其中支持方舟子的为7.8万票,占46.6%。支持韩寒的为6.8万人,占40.8%。有人评论称,从不被质疑到开始质疑,韩寒走下了神坛。$ ^( H0 e5 n4 l4 W. [! k- n2 O) r

) {3 e$ M1 C! x( _
; N& K+ t2 S) G: a
: q- y) Y, \, J4 v  海南椰岛集团股份有限公司董事长助理肖竹青认为,由于韩寒形象已经受损,建议韩寒代言产品的企业需要立刻终止代言合同。同时,企业应该启动危机公关,选择更健康的形象代言人,以减少这一事件带来的损失。他举例称,“当年刘翔北京奥运会退赛以后,他代言的所有广告合同都终止了。”(2月21日《南方日报》), p$ y1 v4 ^5 l5 j) _' z) f

" b* v9 x; f+ {0 I: R2 M  y
6 o9 s' D# h6 o6 S# j/ \4 S# ]
2 f; W, H& d/ V# O) q" [( F$ @) o( z  韩寒中“臭鸡蛋”倒下 
0 j- x1 ?2 T  {9 ?0 K5 e3 n" f
9 Q6 i7 j" r& }8 Y% X  本来,麦田质疑韩寒文章是否有人代笔,方舟子刚开始只是围观者。后来“打假斗士”方舟子加入,使之变成了“方韩大战”。通过这次大战,像以往一样,方舟子名气进一步上升,被打假者韩寒则名誉下降。尽管没有证据表明韩寒文章是人代笔,方舟子被人爆出很多抄袭行为,从《方舟子抄袭剽窃年谱》看方舟子至少有40多篇文章(包括书)涉及抄袭他人,但“抄袭大王”方舟子不但没有倒下,反而名气高升;尽管无人代笔,发起质疑韩寒的麦田也最终道歉,但清白的韩寒却倒下了。
# `! {: G9 U4 i; p0 k- v
( q+ G( \; R) f& p1 x. m/ ]2 @% r1 W/ a# t; \
* q# c; Q1 B. [+ G$ D
  方舟子是典型的造假打假,甚至不惜污蔑对方或误导围观者,但他却像女明星搞绯闻一样,越搞名气越大。被他踩过的人,名誉皆受损。
1 T6 q+ [9 I6 e0 n9 ]7 ?
$ |' z/ y; s4 {7 Z, t5 b' v/ U1 q$ w
* U, \# r" f' P8 u' @& G0 p) J) u
  比如,前《非诚勿扰》主持人乐嘉从未说过自己是硕士,很少提及自己的海外学历,方舟子却称乐嘉是美国野鸡大学阿姆斯壮的工商管理硕士,还抛出一个阿姆斯壮学校70万元买博士。用“野鸡”二字降低乐嘉形象,凭空制造一个“工商管理硕士”并追打一番,误导公众乐嘉是在购买文凭或其文凭很假。显然方舟子此做法不光明,甚至可以说卑鄙,反而方舟子名气更上一层楼,乐嘉名誉受损。) D  x0 V. u9 `! x9 F% Y% y

6 e6 {7 J: R1 y( o
$ Q6 k; w3 R' x! `9 Q) f) d7 F( v6 T1 n
  “狗日的”,这是打假吗?还是沽名钓誉?方舟子怎么像招风的妓女似的,专往名人身上靠,被靠近的名人个个受晦气,但“妓女”却修成了“京城名妓”,名气日日上升。
( l. \& {& e% J4 I9 p
  m, G8 D' ?; m5 L) c1 R) j9 s2 L. E. I2 s& P
. A  D( y$ j, G: `7 w  O
  韩寒的最大败笔,就是万不该给这“名妓”一般的人打口水仗。跟德性好的人辩论几个回合,不伤名誉,还可能抬高自己。但跟德性有问题的人斗嘴,或者说跟专拉别人下水的人打架,只会降低自己身份,把自己弄臭,而“名妓”却借助踩自己一脚名气高登。
5 V' a2 e1 ?! d0 p7 }' G% z1 @$ \9 E* a# O

& w& z* u7 s( f. K0 \: z) D: {
% H; [7 K" o/ n! x  打假“太监”
- Z; _9 G  s- p' d+ X1 o# v$ |
% x! Z+ e. w* G6 V  本来对方舟子的打假还是有一些敬意的,但后来发现方舟子打假就像专搞名人的“妓女”一样胡搅蛮缠,实在让人恶心。他对非自己专业的中医打假,很多地方就是误导公众。别人误导罢了,名人误导后上当的就多了,胡乱班门弄斧,能有点自知之明吗?没有人是万能博士的,漫天打假的方舟子也不是。
7 n, E# r( Y  D
1 z! F( U3 Q9 }& V: M+ L9 t9 [; E3 b, C9 R+ \3 z. J& t$ b! O/ @& m
5 i+ Q, p7 ~. a$ A( f0 W* y
  有位叫亦明的网友总结出《方舟子打假的“四项基本原则”》:“ 第一, 只要是仇人,没假也要打;第二, 只要是朋友,有假也不打;第三, 只要给我钱,我就帮你打;第四, 只要跟我干,包你不挨打。”对于前两条,这位网友给出很多证据。对于后两条,难以调查取证,不知真假。如果他打假能够客观公正,那方舟子的存在就是社会的需要。如果仅为私欲、成名,手段鄙劣,只能骂声“狗日的”。, ^/ G) D% {9 i, t0 V# {
; ?( w$ x& [# |( p4 X, L4 F

  Q# F; x3 `- h$ ?1 n8 w8 g$ h' u3 D& k  h( r; q3 h7 n! D
  笔者对方舟子打假了解不是非常多,但观察近几年来的方舟子打假,也总结出一条,当然可能别人也这样总结了:被他打假的人皆是没有政治背景的名人或知识分子。如果韩寒他老爹是大官,哪是“我爸是李刚”,方舟子敢打到韩寒头上?方舟子打假就是专捡没有任何背景且可以提高自己名气的软柿子捏。
5 B) P0 a) c8 r" K) {
' _: I1 X0 |$ X: p% z% k& `, q  H6 F' C& |* W, O
" B( q; t; \9 F+ U- m$ E$ G
  任何涉及官方的,即便再假,方舟子是不会碰的。比如说计划生育宣传“少生快富”,现在只生一个,一个孩子分一双父母的GDP,是人均GDP高了一些;但未来,一双父母分一个孩子的GDP,重老龄化,未富先老,是不是又大幅降低人均GDP的发展潜力或造成许多家庭老而致贫呢?等等,计划生育宣传骗人的理论太多了。笔者曾给方舟子发过这样的资料,但他根本不敢碰。, p3 `/ J' @9 L, }/ x8 L0 L" d, c
9 V# K5 s3 G- M9 L

5 `  \9 P8 [' v+ Y4 b: ^; Z; f6 i6 r: ?* I8 g7 P
  “狗日的”,怎么出了个这样的方舟子?
( ^5 F6 c/ d6 z: O/ k2 I
0 e/ S2 _+ p% |" w  方舟子起家于学术打假,很幸运他能生在这样的国度。在官僚化的学术背景下,在道德与诚信下滑的今天,抓学术造假太容易了。因为在这样的宏观背景下,学术造假的人比比皆是,抓出来几个困难吗?不难。打几个就成名,而且是越打越有名,所以方舟子在中国“出世”了。
& I& N3 a" w* Y+ d/ q6 }' r# p2 I$ U$ t# r( h3 @
2 o6 R6 `4 m8 r5 O! F6 x

% N0 A9 _1 w, J( R  仅靠打知识分子还不行,要挑名人打才更成名。在学术打假积累名气后,打名人让方舟子更上一层楼,名气大幅上涨。因为只有大名人,才具有新闻轰动效应。但方舟子挑名人是有“方舟子原则”的,那就是必须是软的,不牵连权力背景。5 n+ q$ e+ d5 U& }2 G. v0 o

- s5 ^( X4 [$ q) x# c! X
1 I2 X% G5 n& n9 A- u
2 h1 Z; _7 T* K$ u# m. t  中国学术造假严重,跟中国高校、学术官僚化和社会道德下滑密切相关。而高校与学术的官僚化,是中国上层制度的官僚化所造成的。民主法治不足,权力缺乏制约,好政策好规则难以施行,政府官僚化,被政府管辖的高校与科研机构也被官僚化。官僚化之后,在缺乏监督制约和“使好人变坏”的整体制度、环境下,学术腐败难以避免,造假必然前仆后继。
6 f8 Q- W3 G. o9 Z" p# p, N  H

+ m# N" u  f" I% K3 e# |( Q, q% ]' @0 h# _* {6 F
  社会道德的下滑,更是加剧了学术造假。处处造假,诚信失范,知识分子会独守清高吗?“出淤泥而不染者”,需要一定的修为;“出淤泥而染者”,也正常。“上梁不正下梁歪”,民主法治不足让政府权力缺乏制约,社会缺乏民主法治下的公正,社会道德下滑是“制度不良”之下的必然之事,在学术方面也在所难免。, n6 e- e! L7 J0 L6 T2 s( _
3 ~5 b4 X# h9 X* o

4 E7 N1 i& [/ ~% E( H2 c
+ S+ t* M  I7 u; Y# M  如此环境下,学术造假泛滥,打假很容易找到对象。别说出一个方舟子,就是出一百个方舟子也够他打的。如果用打假寻些私欲,那也不难。就像反腐败一样,讨厌谁,就查谁,难吗?想必方舟子在许多时候很顺手。3 F6 S5 r/ n2 R4 y7 B6 ]' j

% ?5 E, ]; C4 R6 J7 W/ J) ]" ]0 |

! N. y( [- ~3 i& [* E+ g: b  在方舟子拥有一定名气之后,为什么又只捡没有背景的软的捏?为什么方舟子不敢硬或者说“欺软怕硬”?实际上,不止方舟子这样。在当前制度下,连富人和官员都像要绿卡,在国内都没有人身安全,没钱没权的方舟子当然更胆小了。在没有良好制度保障公民安全的情况下,捡软的捏,太普遍了,方舟子让人看不起的是太“太监”了。
4 D$ E8 C, _4 U5 B
# v9 i! A( L- h) K9 k9 {& c+ ~4 u3 R' ?1 Y6 i2 O
0 m, ~7 z7 R0 M. Z$ h0 }
  掀开方舟子的“尾巴骨”* D9 ]6 `) B4 k" y. T) l2 W

9 D  s2 P/ I; t( z, \  此文揭示了方舟子的另一面,方舟子不是钢骨坦荡的。他的打假对社会有一定益处,但他自己却大肆抄袭,实为投机钻营分子的典范,两面人格影响更坏。他使用不光明的手段攻击别人以抬高自己的做法,更是令人怀疑他的人品。9 X. q* J( ?0 ?- E# Q& I' c
  l" O9 L1 w7 }8 D

4 `4 l4 l$ S/ J& U9 E; f, b) P# \$ p5 p) G, o
  嗨,想必说到方舟子的痛处了——抓住了他的小尾巴——确切的说是摸到了他的“尾巴骨”。不多说了,再深挖一点就碰到尾巴骨下面的了,那就是扯淡了……) c; _  ^: e: e" z2 X7 S9 X* G! I
% }9 x$ S7 D8 {0 p1 G  O
  ……
2 E  K" s' U+ q4 d7 ?' T5 W3 K) f3 J- S
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-6-7 22:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-7 22:07:32 | 显示全部楼层
苏小北。 发表于 2012-6-7 22:06   g! k5 u; @2 M" u- m
讨厌方舟子

: n7 e# F2 [# F' F  B<24>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 22:13:14 | 显示全部楼层
我可是他的粉丝。<30>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 22:17:54 来自手机 | 显示全部楼层
还好我不是明人啊。。。<31>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 22:36:51 | 显示全部楼层
疯狗一条
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 23:13:21 | 显示全部楼层
我也觉得方舟子很讨厌。
. a  W- \5 V; N; l天朝那么多可恶的人不去打假。
) g5 Z, Z# f8 y- D
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 23:13:43 | 显示全部楼层
方疯狗一条。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 01:36:24 | 显示全部楼层
闲的蛋疼的人
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 13:14:51 | 显示全部楼层
我只是简单回帖。。。
回复

使用道具 举报

天佑斋微信小程序

QQ|手机版|小黑屋|西南交通大学 - 天佑斋 ( 蜀ICP备20015072号 )

GMT+8, 2025-4-26 12:31 , Processed in 0.053045 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表