找回密码
 入住天佑斋
载入天数...载入时分秒...
搜索
查看: 1685|回复: 40

[分享] 中国怎么出了个“狗日的”方舟子?(让方舟子必败的文章)

[复制链接]
发表于 2012-6-7 21:43:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dannazh 于 2012-6-7 22:45 编辑 8 c) J: M8 R* C( F) e! H. c

  [* l1 t6 J; U: [, x近日,据《南方日报》报道,由于“方韩大战”,韩寒名誉受损,其所代言的品牌和公司也“躺着中枪”了。据凤凰网关于方韩论战的调查显示,截至目前已经有16.8万人参与,其中支持方舟子的为7.8万票,占46.6%。支持韩寒的为6.8万人,占40.8%。有人评论称,从不被质疑到开始质疑,韩寒走下了神坛。
0 \  C( i/ B3 ]4 X" Y7 X: V
& d& P; p1 H5 R- T3 |  ]" o
" q2 Y2 S  o' D( \; B" p4 {  }
* ^: X9 |: }% W1 S# ~: C. y/ B" o9 I  海南椰岛集团股份有限公司董事长助理肖竹青认为,由于韩寒形象已经受损,建议韩寒代言产品的企业需要立刻终止代言合同。同时,企业应该启动危机公关,选择更健康的形象代言人,以减少这一事件带来的损失。他举例称,“当年刘翔北京奥运会退赛以后,他代言的所有广告合同都终止了。”(2月21日《南方日报》)7 e' \) {: g+ G
2 E- Y0 T6 ?; c# J2 [4 G0 ]
5 p4 Q) i! [" b

9 f& j% ?# K" W% m7 C  韩寒中“臭鸡蛋”倒下 
3 [6 ]# q5 I* w3 E3 u' X$ M. A. n# @( X5 p2 e& f' C4 `
  本来,麦田质疑韩寒文章是否有人代笔,方舟子刚开始只是围观者。后来“打假斗士”方舟子加入,使之变成了“方韩大战”。通过这次大战,像以往一样,方舟子名气进一步上升,被打假者韩寒则名誉下降。尽管没有证据表明韩寒文章是人代笔,方舟子被人爆出很多抄袭行为,从《方舟子抄袭剽窃年谱》看方舟子至少有40多篇文章(包括书)涉及抄袭他人,但“抄袭大王”方舟子不但没有倒下,反而名气高升;尽管无人代笔,发起质疑韩寒的麦田也最终道歉,但清白的韩寒却倒下了。' G8 a4 Q5 v, }- S8 d" |: N2 q
# t0 m1 @8 x& _4 U! x3 X3 w$ h

1 L9 J! f5 s3 u/ R, |  |
. B. [0 u; e5 a4 k3 @4 j  方舟子是典型的造假打假,甚至不惜污蔑对方或误导围观者,但他却像女明星搞绯闻一样,越搞名气越大。被他踩过的人,名誉皆受损。
4 m' z4 s/ b- C7 O$ h: I' t. r' v0 O, W- q2 _" y& v5 W1 _* c
/ H1 [, n5 w3 m5 i

/ O2 G# s7 V$ K6 E# k  比如,前《非诚勿扰》主持人乐嘉从未说过自己是硕士,很少提及自己的海外学历,方舟子却称乐嘉是美国野鸡大学阿姆斯壮的工商管理硕士,还抛出一个阿姆斯壮学校70万元买博士。用“野鸡”二字降低乐嘉形象,凭空制造一个“工商管理硕士”并追打一番,误导公众乐嘉是在购买文凭或其文凭很假。显然方舟子此做法不光明,甚至可以说卑鄙,反而方舟子名气更上一层楼,乐嘉名誉受损。9 r: E4 ~2 S" W0 t5 ]) D, R0 k2 Y
! q! x3 Y/ \, L. ~1 p# E" K6 G
, D! I& c/ S% R+ z% L. t' J) `7 p

4 y/ z# N* h/ q3 c5 d. p/ K, }& x+ T  “狗日的”,这是打假吗?还是沽名钓誉?方舟子怎么像招风的妓女似的,专往名人身上靠,被靠近的名人个个受晦气,但“妓女”却修成了“京城名妓”,名气日日上升。
0 f8 R# R; ~; a
/ Y# F. [9 T" L; H7 e; t4 s5 a9 f8 W2 T  M2 ?1 [1 T5 v6 |- G$ }( P2 ?
  z+ b9 l9 [6 n# M% V
  韩寒的最大败笔,就是万不该给这“名妓”一般的人打口水仗。跟德性好的人辩论几个回合,不伤名誉,还可能抬高自己。但跟德性有问题的人斗嘴,或者说跟专拉别人下水的人打架,只会降低自己身份,把自己弄臭,而“名妓”却借助踩自己一脚名气高登。
( ^! _+ E0 j* f4 q$ G+ w' m% T; V/ n) n' Z' f- [. Y) |
: Q5 c! K  u, f; o- G$ y( L4 ~

8 S% y4 }6 j/ L1 \( a- C9 d  打假“太监”( \/ L  K+ f0 `. p
$ D8 E) H& }6 V1 f
  本来对方舟子的打假还是有一些敬意的,但后来发现方舟子打假就像专搞名人的“妓女”一样胡搅蛮缠,实在让人恶心。他对非自己专业的中医打假,很多地方就是误导公众。别人误导罢了,名人误导后上当的就多了,胡乱班门弄斧,能有点自知之明吗?没有人是万能博士的,漫天打假的方舟子也不是。
5 N! ?" d. W# q% S6 `
2 s- B- P6 z; X* O# O& q! S2 {: ?0 j1 K% @( \
; t( h' ^( `2 M+ N4 C5 c; |
  有位叫亦明的网友总结出《方舟子打假的“四项基本原则”》:“ 第一, 只要是仇人,没假也要打;第二, 只要是朋友,有假也不打;第三, 只要给我钱,我就帮你打;第四, 只要跟我干,包你不挨打。”对于前两条,这位网友给出很多证据。对于后两条,难以调查取证,不知真假。如果他打假能够客观公正,那方舟子的存在就是社会的需要。如果仅为私欲、成名,手段鄙劣,只能骂声“狗日的”。* ]7 Q! E9 ^3 p; J# S
: |9 S- a* s4 P# I' r
6 A/ W7 X  y. L0 G* d1 Y  T: k
. g2 D! }4 s$ M% x' {0 ^; ?4 Z
  笔者对方舟子打假了解不是非常多,但观察近几年来的方舟子打假,也总结出一条,当然可能别人也这样总结了:被他打假的人皆是没有政治背景的名人或知识分子。如果韩寒他老爹是大官,哪是“我爸是李刚”,方舟子敢打到韩寒头上?方舟子打假就是专捡没有任何背景且可以提高自己名气的软柿子捏。/ Q* q% C7 a7 @/ |. i5 A

( B+ }$ r5 m3 M$ Y
# G- C2 z" z% d+ `, C7 q7 l& U" W* U
  任何涉及官方的,即便再假,方舟子是不会碰的。比如说计划生育宣传“少生快富”,现在只生一个,一个孩子分一双父母的GDP,是人均GDP高了一些;但未来,一双父母分一个孩子的GDP,重老龄化,未富先老,是不是又大幅降低人均GDP的发展潜力或造成许多家庭老而致贫呢?等等,计划生育宣传骗人的理论太多了。笔者曾给方舟子发过这样的资料,但他根本不敢碰。, N4 v# d+ L6 q  Y7 Q

- Q% p& P9 @  z" B/ E. T+ G* P  k
' d. Y  _+ x) I/ V$ V, ^
  m5 M' o$ @8 `  “狗日的”,怎么出了个这样的方舟子?
" F% F% z$ N& a$ u% M6 |* E$ T9 Q  b  {2 S- }6 [: L: o! ~% \8 H
  方舟子起家于学术打假,很幸运他能生在这样的国度。在官僚化的学术背景下,在道德与诚信下滑的今天,抓学术造假太容易了。因为在这样的宏观背景下,学术造假的人比比皆是,抓出来几个困难吗?不难。打几个就成名,而且是越打越有名,所以方舟子在中国“出世”了。
$ ?* L( a5 N  I- L
5 |- Z7 ~6 ], h/ G3 s# J( L8 w5 [7 @2 f8 b! F
$ w# c! w. ~8 k! N: ^, P! d
  仅靠打知识分子还不行,要挑名人打才更成名。在学术打假积累名气后,打名人让方舟子更上一层楼,名气大幅上涨。因为只有大名人,才具有新闻轰动效应。但方舟子挑名人是有“方舟子原则”的,那就是必须是软的,不牵连权力背景。
9 o% V* t5 |9 y' t: R# z9 b7 \
/ Z' e: n; [: n) W
+ S3 r( S5 d* E; B& U1 k* N6 w( M3 `( X
  中国学术造假严重,跟中国高校、学术官僚化和社会道德下滑密切相关。而高校与学术的官僚化,是中国上层制度的官僚化所造成的。民主法治不足,权力缺乏制约,好政策好规则难以施行,政府官僚化,被政府管辖的高校与科研机构也被官僚化。官僚化之后,在缺乏监督制约和“使好人变坏”的整体制度、环境下,学术腐败难以避免,造假必然前仆后继。
+ K4 `3 Y1 E% ]3 f$ x# \# Q7 T! Z) C/ w' Y6 M2 H0 n4 ?

1 c" f& Y* N/ O* O! j* E" U6 p4 F8 l; {- t% z: R, X  J5 j1 G6 D/ v+ _
  社会道德的下滑,更是加剧了学术造假。处处造假,诚信失范,知识分子会独守清高吗?“出淤泥而不染者”,需要一定的修为;“出淤泥而染者”,也正常。“上梁不正下梁歪”,民主法治不足让政府权力缺乏制约,社会缺乏民主法治下的公正,社会道德下滑是“制度不良”之下的必然之事,在学术方面也在所难免。( V- ?1 S6 V8 A) V) D

( E3 T4 ]- ?: B# p" s9 K- Q( D1 g& v( o8 l( ~" F

% i4 L, o; \' T. p+ G* ~& ~: B4 Q  如此环境下,学术造假泛滥,打假很容易找到对象。别说出一个方舟子,就是出一百个方舟子也够他打的。如果用打假寻些私欲,那也不难。就像反腐败一样,讨厌谁,就查谁,难吗?想必方舟子在许多时候很顺手。+ g8 f2 S  l' w' }2 \/ h
/ I, S# s  H3 P/ L: m$ h( p0 X

. [4 E, F4 B% ]4 h3 K, Y$ ~7 c9 @# }; X$ \5 z
  在方舟子拥有一定名气之后,为什么又只捡没有背景的软的捏?为什么方舟子不敢硬或者说“欺软怕硬”?实际上,不止方舟子这样。在当前制度下,连富人和官员都像要绿卡,在国内都没有人身安全,没钱没权的方舟子当然更胆小了。在没有良好制度保障公民安全的情况下,捡软的捏,太普遍了,方舟子让人看不起的是太“太监”了。: i0 l3 o& {# T/ L

# {2 |6 z) V' ^% J( Y& Z
: E4 v, ^. S2 D) g) i0 E2 n  C8 S' I' J
  掀开方舟子的“尾巴骨”. e2 m2 C2 m  \& J+ d6 |
2 y* z6 c+ b0 d" O$ _. w' i; l
  此文揭示了方舟子的另一面,方舟子不是钢骨坦荡的。他的打假对社会有一定益处,但他自己却大肆抄袭,实为投机钻营分子的典范,两面人格影响更坏。他使用不光明的手段攻击别人以抬高自己的做法,更是令人怀疑他的人品。# T: c4 x  u6 A. W3 w. }: b
- U( M( n2 S% L, a4 }) t
, z# y  f( x. z& t. \5 A

) J$ U; F8 ]$ `9 x' ~% W  嗨,想必说到方舟子的痛处了——抓住了他的小尾巴——确切的说是摸到了他的“尾巴骨”。不多说了,再深挖一点就碰到尾巴骨下面的了,那就是扯淡了……
) e9 M) l& n9 M
/ ?' ?4 s: o5 O6 g0 e; i  ……
7 q3 y. r& `& s4 Y
8 ^8 a6 F1 n2 V# O) F7 \0 S
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-6-7 22:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-7 22:07:32 | 显示全部楼层
苏小北。 发表于 2012-6-7 22:06
) f5 c# y' K: O1 v讨厌方舟子
3 `# N- [- w; m0 G$ d
<24>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 22:13:14 | 显示全部楼层
我可是他的粉丝。<30>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 22:17:54 来自手机 | 显示全部楼层
还好我不是明人啊。。。<31>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 22:36:51 | 显示全部楼层
疯狗一条
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 23:13:21 | 显示全部楼层
我也觉得方舟子很讨厌。
0 n: k' o* S+ T. Z$ ~3 \7 [天朝那么多可恶的人不去打假。& M5 A/ s2 i8 T' Z
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 23:13:43 | 显示全部楼层
方疯狗一条。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 01:36:24 | 显示全部楼层
闲的蛋疼的人
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 13:14:51 | 显示全部楼层
我只是简单回帖。。。
回复

使用道具 举报

天佑斋微信小程序

QQ|手机版|小黑屋|西南交通大学 - 天佑斋 ( 蜀ICP备20015072号 )

GMT+8, 2025-4-4 13:14 , Processed in 0.055267 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表