审美正义感

zhanglove0214

——你喜欢《老男孩》吗？
! V- ], q( z3 l  O) W——我喜欢小女生。
) ^3 G1 Z# v( M
- C' Q% u% v2 w9 H! X

4 h- k$ S0 B) }: F0 I0 ]' A
) ]7 p' M) p3 S$ ~% \这段时间，网上流行一段视频《老男孩》，有不少人向我推荐，还有人问我怎么样，但我至今没有看。我是一个不喜欢在接受一样东西之前被暗示太多的人，那样当我去接受这个东西，我的判断一定有问题，所以，有很多书、音乐、电影、戏剧……由于之前被人暗示，我只好放弃。个别的时候例外，比如奶猪或者卓别灵在博客上评论的电影，凡是她们认为不好的我一定要看。当然，这种不受外界干扰的信息你不可能做到绝对回避，有时候朋友介绍给我的电影、书籍我还是感兴趣了解一下的。因为对方在向我介绍的时候没有透露太多信息，我还不至于受到影响和暗示，一旦我被影响或暗示了，我肯定不会碰。有时候我会变得有些尴尬，就是当我按照人们的推荐介绍去欣赏的时候，发现并没有他们说的那样好。这会让我怀疑自己是不是有什么问题，进而自信心也受到影响。比如，连陈晓卿都说好的电影，我却看不出好来，是不是我长得不够黑呢？
, @' P( t, h2 q8 z! s
当我谢绝了人们一片好意，我发现了另一片天地。比如，一部作品受到人们的热议时，一定会有正反两面的观点。你知道每个观点都是片面的，所有片面的东西拼在一起就是一块拼图，看上去有裂痕，基本是全貌。但每个人都想用片面占据制高点，把自己的观点当成全部。这样，就肯定会发生朝韩冲突，接下来呢，就开始互相打炮。有时候人们为了维护自己的三八线，寸土必争地声讨对方。
6 B; W6 ^6 z$ u9 A
我又仔细分析，参与者都是什么人。一般是有知识有文化有水平的人，相当于精英或者精英预备役。假设，每个人的观点都是基于没有任何功利目的而发（排除那些托儿、市场操纵者），我常常从这些观点里看到这样的趋势，每个人都尽量想去说服或者强行让人接受他的观点，如果意见相左，对方一定是个傻逼。而且，人们乐于参与这样的争论。

当言论自由表达空间刚刚松绑的年代，人们在争论上还是比较严肃的，都是摆事实讲道理，尽量据理力争。那个年代，争论的核心还是观念的异同。随着这种言论表达空间越来越大，人们争论的核心已经不是观念问题，而是霸道的问题，甚至上升到人格和道德层面，争论的水平直线下降，变成口水战。参与的人更多是为了反对而反对。引发人们干这种事情的原动力是叫做“审美正义感”的东西在作祟。“这么烂的东西你怎么可以喜欢呢？”“这么好的东西你怎么会不喜欢呢？”
, e& q, j/ e* I! Y1 P3 j
+ v) d. v; I; Z" ~% {$ a有时候我很想写一篇影评，正面反面各写一篇，按照行的奇偶排列，奇数行是赞，偶数行是贬，这样可以堵住所有的人嘴。但你真这样做了，还会有奇偶之间的非奇非偶蹄动物占出来，呵呵。
' L: H) `) L  O5 h) k; h
4 t8 O* E' `5 F- E后来我想到我的祖国的电影审查制度，也别老说人家太粗暴，人家粗暴是有群众基础的，这些人不做电影审查，在网上发表意见估计也会这样。让你去做审查员，也一样好不到哪去。我的祖国为什么会有如此电影审查制度？是因为我的祖国有这样的政治制度，贵党是多么小心眼儿啊，它就不允许人们反对，于是在此前提下的任何东西都是排他性的。制度可以，但是审美是不可以的，于是就会有两种以上的审美观点出现。人们习惯了排他性政治制度，自然也就有了排他性的各种习惯。当有两种审美观点出现，就麻烦了——必须干掉一个。但你不能用阴谋颠覆美学罪的帽子去干掉对方，于是偷换成了伟大光荣正确的“审美正义感”，这种正义感里面包含了人格侮辱、智商羞辱等方方面面元素。其实也一直停留在这个层面上没有进步。这时，人们都忘掉了每个人都有喜欢和不喜欢的权利，更忘掉了去宽容某些东西的意识。

人人都是电影局的审查员。

zhanglove0214

不错的！！

時間飛了

小女孩在哪

zhanglove0214

小女孩在哪
$ _6 A& ~( N' F& t+ ]. b8 B時間飛了 发表于 2010-11-29 20:48

" a- J- F) G7 o( J3 q自己去找啊
傻

時間飛了

自己去找啊
+ _4 {5 s, M) B3 e7 W傻
zhanglove0214 发表于 2010-11-29 20:56

- ]# d7 @- D) ~- P4 I

    鄙视

zhanglove0214

鄙视
時間飛了 发表于 2010-11-29 20:59

    怎么我还给你介绍啊
6 k: _6 G( v8 |2 d我还没有解决呢